بناء منتج جديد أمر محفوف بالمخاطر. من المرجح أن تفشل أكثر من النجاح. لذا فإن أي شيء يقلب الاحتمالات لصالحك هو صديق. في الواقع، لديك عدد غير قليل من الأصدقاء: MVPs و POCs والنماذج الأولية.
عند إنشاء منتج رقمي جديد، غالبًا ما تواجه الفرق سؤالًا مبكرًا بالغ الأهمية: هل يجب أن نبدأ بإثبات المفهوم (PoC)، أو نموذج أولي، أو الانتقال مباشرة إلى تطوير MVP؟ كل مرحلة - سواء كانت إنشاء PoC أو تصميم نموذج أولي أو إطلاق الحد الأدنى من المنتجات القابلة للتطبيق - تخدم غرضًا مميزًا في عملية تطوير المنتج. يعد فهم الفرق بين إثبات المفهوم والنموذج الأولي و MVP أمرًا أساسيًا لإجراء المكالمة الصحيحة لفكرة منتجك.
في هذا الدليل، سنتعمق في PoC والنموذج الأولي مقابل MVP وكل شيء بينهما. سواء كنت شركة ناشئة تتحقق من جدوى فكرتك أو فريق منتج يهدف إلى جمع تعليقات مبكرة من المستخدمين المحتملين، ستساعدك هذه المقالة في تحديد المسار الذي يجب اتباعه - ومتى تنتقل من مرحلة إلى أخرى.
ما هو إثبات المفهوم (PoC)؟
دليل على المفهوم (PoC) هي طريقة تحقق صغيرة الحجم في مرحلة مبكرة تستخدم لتحديد ما إذا كانت الفكرة مجدية من الناحية الفنية قبل الاستثمار في التنمية الكاملة. يتم استخدامه بشكل شائع في تطوير البرامج لإزالة الابتكارات من المخاطر واختبار الافتراضات الأساسية حول وظائف الحل.
بعبارة أخرى، تساعد POCs في تجنب ما يلي: الاضطرار إلى جمع الكثير من الموارد فقط لمعرفة أن فكرتك أمر مستحيل التنفيذ. عندما تتعامل مع التكنولوجيا الجديدة، يكون هذا احتمالًا كبيرًا.
متى تستخدم PoC
يجب عليك استخدام PoC عندما تكون الجدوى التقنية لفكرتك غير مؤكدة، خاصة إذا كانت تتضمن خوارزميات جديدة أو عمليات تكامل أو بنية تحتية. من الأفضل تطبيقه في المرحلة الأولى من المشروع للكشف عن الحواجز والتحقق من الجدوى قبل الانتقال إلى التصميم أو بناء المنتج.
تجدر الإشارة إلى أن الأمر يتطلب أكثر من الفطرة السليمة لقياس مدى الطلب الفني لفكرة المنتج. ومع ذلك، من المفيد إشراك مؤسس مشارك تقني مبكرًا أو العثور على مستشار.
فوائد إثبات المفهوم في تطوير البرمجيات
يمكن لـ PoC الذي يتم تنفيذه جيدًا توفير الوقت والموارد من خلال تحديد نقاط الفشل مبكرًا، ومواءمة أصحاب المصلحة حول التوقعات الواقعية، وتوفير الوضوح حول ما إذا كان المفهوم يمكن توسيع نطاقه تقنيًا. كما أنه يدعم التمويل أو الشراء الداخلي من خلال إظهار الإمكانات.
ما هو النموذج الأولي؟
النموذج الأولي هو إصدار أولي من منتج يحاكي تفاعلات المستخدم أو سير العمل لاختبار قابلية الاستخدام أو التنقل أو التخطيط. على عكس PoC، فإنه لا يثبت الجدوى الفنية ولكنه يساعد بدلاً من ذلك على تحسين تجربة المستخدم والتصميم قبل بدء التطوير. وبعبارة أخرى، يتعلق الأمر بـ اختبار UX لبدء التشغيل.
الفرق الرئيسي الآخر بين POCs و MVPs من النموذج الأولي هو أن النموذج الأولي يمكنه فقط محاكاة الواجهة الأمامية حقًا. بعبارة أخرى، إنه ليس تطبيقًا، ولكنه تقليد لأحد التطبيقات.
أنواع النماذج الأولية في تصميم المنتج
تختلف النماذج الأولية في الدقة، بدءًا من الإطارات الشبكية منخفضة الدقة إلى النماذج المجسمة التفاعلية عالية الدقة. يشير مصطلح «الإخلاص» إلى مدى تشابه النموذج الأولي مع المنتج النهائي. يمكن أن يكون النموذج الأولي منخفض الدقة عبارة عن رسم تخطيطي على منديل، في حين أن النموذج الأولي عالي الدقة هو نموذج تفاعلي جيد التصميم يمكن النقر عليه.
يخدم كل نوع غرضًا مختلفًا، بدءًا من التحقق من صحة المفاهيم الأولية مع أصحاب المصلحة وحتى إجراء اختبارات قابلية الاستخدام مع المستخدمين النهائيين في بيئات شبه حقيقية.
النموذج الأولي مقابل MVP: كيف يقارنان
النموذج الأولي هو محاكاة، بينما الحد الأدنى من المنتج القابل للحياة (MVP) هو منتج فعال بوظائف أساسية كافية لاستخدامه في العالم الحقيقي. يسبق النموذج الأولي MVP ويستخدم لجمع التعليقات حول التصميم قبل حدوث التطوير الفعلي.
النموذج الأولي مقابل PoC: اختيار الأداة المناسبة
يعتمد الاختيار بين النموذج الأولي و PoC على نوع المخاطر التي تريد اختبارها: تجربة المستخدم مقابل الجدوى الفنية. يجب أن تبدأ الفرق بـ PoC عندما تكون غير متأكدة مما إذا كان يمكن بناء شيء ما، ونموذج أولي عندما يعرفون أنه يمكن بناؤه ولكنهم يريدون تحسين كيفية عمله للمستخدمين.
ما هو MVP (الحد الأدنى من المنتج القابل للتطبيق)؟
MVP هو إصدار منتج وظيفي يتضمن ميزات كافية فقط لتقديم القيمة والتجميع حقيقي ملاحظات المستخدم. تم تصميمه لاختبار ما إذا كان المستخدمون سيتبنون المنتج ومعرفة كيفية تفاعلهم مع وظائفه الأكثر أهمية. بعبارة أخرى، أنت تختبر استجابة السوق.
دور MVPs في نجاح الشركات الناشئة
في الشركات الناشئة، تلعب MVPs دورًا مهمًا في تطوير المنتجات الرشيقة من خلال مساعدة الفرق على تجنب ميزات البناء التي لا يريدها أحد. إنها تتيح عمليات تكرار أسرع واستخدام أكثر كفاءة للموارد واتخاذ قرارات تعتمد على البيانات استنادًا إلى كيفية استجابة المستخدمين لمقترح القيمة الأولي.
مقارنة PoC مقابل النموذج الأولي مقابل MVP
الآن بعد أن تحدثنا عن POCs و MVPs والنماذج الأولية، دعنا نقارن كل منهم في جدول.
MVP مقابل PoC مقابل النموذج الأولي: جدول الملخص
كيفية الاختيار بين PoC أو النموذج الأولي أو MVP
يعتمد الاختيار بين PoC أو النموذج الأولي أو MVP على ما تحاول تعلمه ونوع المخاطر التي تواجهها في رحلة تطوير المنتج. إذا لم تكن متأكدًا مما إذا كانت فكرتك مجدية على المستوى الفني - على سبيل المثال، بسبب التكامل المعقد أو الخوارزمية أو متطلبات البنية التحتية - فإن أفضل نقطة انطلاق هي بناء دليل على المفهوم. يساعد PoC في التحقق مما إذا كان المفهوم يمكن بناؤه، حتى إذا كان يفتقر إلى الوظائف الكاملة أو واجهة المستخدم.
بمجرد أن تصبح جدوى فكرتك واضحة، وتصبح واثقًا من إمكانية بناء الحل، يمكنك الانتقال إلى مرحلة النموذج الأولي. يتيح لك النموذج الأولي استكشاف كيفية تفاعل المستخدمين مع المنتج - اختبار تدفقات المستخدم والتنقل والتخطيط دون الحاجة إلى تطوير خلفية كاملة. إنه مثالي عند تحسين مفهوم المنتج الخاص بك أو جمع التعليقات المبكرة من أصحاب المصلحة.
أخيرًا، يتم تطوير MVP عندما تكون مستعدًا لاختبار فكرتك في العالم الحقيقي. يجب أن تتضمن ميزات أساسية مصممة لحل المشكلة الأساسية لجمهورك المستهدف. يساعدك MVP في التحقق من ملاءمة المنتج للسوق، وجمع بيانات الاستخدام الحقيقية، والتكرار بناءً على سلوك المستخدمين المحتملين فعليًا. بعبارة أخرى، يعالج كل نهج شكلاً مختلفًا من عدم اليقين: التقنية أو قابلية الاستخدام أو السوق.
الفرق بين MVP مقابل النموذج الأولي في تطوير تطبيقات الجوال
في تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة، يعد التمييز بين النموذج الأولي مقابل MVP أمرًا بالغ الأهمية بشكل خاص نظرًا لارتفاع تكلفة إنشاء التطبيقات ونشرها عبر الأنظمة الأساسية والأجهزة.
النموذج الأولي هو نموذج تصميم تفاعلي يستخدم لمحاكاة كيف سيبدو المنتج ويتصرف. فهي تساعد الفرق على التحقق من التدفقات والإيماءات والرسوم المتحركة والتخطيطات قبل كتابة سطر واحد من كود الإنتاج. في حين أن النموذج الأولي يفتقر إلى منطق الأعمال أو الأنظمة الخلفية، إلا أنه يلعب دورًا حيويًا في اختبار وتحسين تجربة المستخدم في وقت مبكر.
على النقيض من ذلك، يعد MVP تطبيقًا يعمل بكامل طاقته، وإن كان محدودًا في النطاق. يسمح لك MVP بالاختبار مقاييس المشاركة الحقيقية — مثل احتفاظواستخدام الميزات وتقارير الأعطال - عبر الأجهزة وأنظمة التشغيل المختلفة. إنه يمكّن الفرق المتنقلة من مراقبة كيفية استجابة المستخدمين للميزات الأساسية، وما إذا كانت فكرة المنتج تتوافق مع الاحتياجات الحقيقية.
يؤثر الفرق بين MVP مقابل النموذج الأولي أيضًا على عملية التطوير والميزانية. في حين أن دورة تطوير النموذج الأولي سريعة نسبيًا وغير مكلفة، فإن تطوير MVP يتطلب استثمارات أعمق في التصميم والتطوير وضمان الجودة وتوزيع متجر التطبيقات. إن فهم هذا الاختلاف بين PoC والنموذج الأولي وMVP يضمن عدم الإفراط في البناء في وقت مبكر جدًا - أو فقدان التعليقات المهمة قبل الإطلاق.
أفكار نهائية
يعتمد الاختيار بين PoC والنموذج الأولي و MVP على ما تحتاج إلى التحقق منه. عادة ما يأتي إثبات المفهوم أولاً لتأكيد الجدوى الفنية. الغرض من PoC هو اختبار ما إذا كان المفهوم يمكن بناؤه، وليس كيف يبدو أو يشعر.
بعد ذلك يأتي النموذج الأولي الذي يركز على UX. في بعض الحالات، يتم استخدام PoC والنموذج الأولي معًا - أحدهما لإثبات نجاحه والآخر لإظهار كيفية القيام بذلك. بمجرد التحقق من الصحة، حان الوقت لإنشاء MVP: منتج نهائي بميزات كافية للاختبار مع مستخدمين حقيقيين.
كل مرحلة لها دور. ابدأ بتطوير PoC، ثم المضي قدمًا بثقة. قد يؤدي تخطي الخطوات إلى إبطائك لاحقًا.
